你好，看广告片吗？葛优自己想的那种。

近期，三元食品携手葛优，推出了一支广告片——《葛优和他的甲方》。

片子一上线，网友们都表示，“喜剧效果拉满，还得是葛大爷”“把广告拍成了喜剧小品，太好笑了”……而之所以这支片子能够受到大家的关注与认可，主要在于：

1. 开篇吸睛：以葛优光头后脑勺切入，搭配“这么拍我挺新鲜吧，比这更新鲜的是北京三元鲜牛奶，真是鲜到头儿了”的台词，快速抓住观众注意力并给整部片子定下了诙谐的基调。

2. 叙事创新：以“创意讨论”为主线，通过制片人、甲方领导与葛优的视角碰撞，还原广告创作过程，打破传统广告单向输出模式。 

3. 卖点强化：用“盖了帽的鲜”收尾，首尾呼应，将北京方言与“鲜”的核心卖点结合，既凸显地域特色，又加深消费者对产品特点的记忆。 

4. 风格突出：采用无厘头幽默的风格，更能吸引年轻群体，实现品牌与年轻消费者的有效沟通。  

然而，当广告走进线下，三元鲜牛奶的地铁广告却引起了一些讨论。

地铁广告延续了《葛优和他的甲方》的风格，以葛优标志性的光头作为焦点，搭配 “北京鲜牛奶，喝的就是一个鲜” 。此外，画面采用高饱和度红色背景和密集排列的“鲜” 字，在封闭的地铁通道内，形成强烈的视觉冲击。

然而，相比线上广告的一众叫好，网友们对于这则地铁广告意见不一。一些网友认为这个地铁广告很醒目有趣且有记忆点，但也有部分网友并不认同，而产生争议的地方在于：

1.设计风格

配色反直觉：红黄配色偏离乳业行业配色习惯，容易被误认为是酱油或味精广告。

排版审美质疑：与原版日本三得利生啤酒的地铁广告相比，这支广告缺乏排版审美，且没有传达出情绪，显得“很楞”。

2. 产品卖点传递

品牌希望用 “鲜” 字突出产品特点，但消费者对 “鲜” 的理解存在信息差异：需结合实际保鲜期才能理解，仅凭一个”鲜“字，普通消费者难以看懂卖点。

3. 广告表现形式

文案过于简单：广告文案“连词都不编”，仅重复 “鲜” 字，过于简单且缺乏创意。

感官体验不佳：广告的视觉呈现过于强烈，高饱和度的红色直接影响路人观感，甚至有网友表示“红色吵到路人眼睛了“。

地铁作为高频通勤场景，大家普遍更易于接受 “简洁、舒适”的地铁广告。而三元的广告以大面积高饱和红色、重复密集文字以及强人物形象的组合，在封闭的通道中形成了强烈的视觉压迫。这种场景适配的缺失，让广告从 “信息传递” 变成 “体验干扰”，最终引发争议。

讨论题：

怎么看待三元同一波营销中，TVC和地铁广告的口碑反差？